23 oktober 1998
Gisteravond heeft er een ontmoeting plaatsgevonden tussen de gezamenlijke oppositie en
vakbeweging alsmede de Vereniging Surinaams Bedrijfsleven (VSB). Gezamenlijk hebben zij
een gestructureerd samenwerkingsverband opgericht. Het gestructureerd
samenwerkingsverband heeft zichzelf ten doel gesteld, om alle geoorloofde middelen aan te
wenden om de huidige regering naar huis te sturen en een interim kabinet te installeren. Als
hoofdtaken zal de interim regering krijgen, het leggen van een basis voor herstel en
ontwikkeling van een gezond sociaal, economisch en politiek leef- en werkklimaat. Ook zal de
interim regering voorbereidingen moeten treffen om zowel de Grondwet als de organieke
wetten te herzien en te voorzien van de nodige waarborgen voor de democratische rechtsstaat.
Tevens moet de interim regering vrije en geheime verkiezingen voorbereiden. Iedereen die
bekleed is met bestuurlijke verantwoordelijkheden en daarvoor een eed heeft afgelegd, wordt
opgeroepen om conform hun verantwoordelijkheden een kritische en constructieve bijdrage te
leveren. Ook zullen er krachtens de Grondwet de nodige controle instituten moeten worden
ingesteld, zoals onder andere een Sociaal Economische Raad. Voor de bezetting van het
interimkabinet moeten er gedegen kwaliteitsnormen worden gehanteerd op het stuk van
democratische visie, kennis en vaardigeheden alsmede betrouwbaarheid. De
proclamatieresolutie meldt, dat de interim regering steunt op een krappe
gelegenheidsmeerderheid in het parlement. De interim regering zou 12 maanden moeten
aanzittten of uiterlijk tot het einde van de huidige zittingsperiode. De huidige regeerders
onderwerpen de instituten die onafhankelijke controles moeten uitoefenen aan hun streven tot
snelle persoonlijke verrijking. Het buiten werking stellen van de democratische controle
instituten als de Nationale Assemblee, de Rekenkamer en de Rechterlijke Macht, betekent een
aanslag op de democratische rechtsstaat. Het beleid van de huidige regering heeft een nationale
crisis veroorzaakt van ongekende omvang op alle levensterreinen en biedt geen enkel
toekomstperspectief.
De huidige regering lijkt haar laatste stuiptrekkingen reeds te hebben ingeluid. In een
confrontatie met de pers ging de vice president door de mand met zijn ondemocratische geaardheid en liep boos weg uit de persconferentie. Vele mediawerkers fronsten hun wenkbrauwen.
Het vertrek van de VP volgde na ampele pogingen van de president om de gang van zaken bij
het Hof van Justitie te beschrijven. De hamvraag van de pers was, of de CIVD wel of niet
betrokken is geweest bij de ontruiming van de kamer van de President van het HOf van Justitie,
omdat het volk er recht op heeft dat te weten. De president meldt, dat hij enkele dagen na het
voorval op de hoogte werd gebracht en derhalve dus nooit persoonlijk een dergelijke opdracht
gegeven kan hebben. De journalisten bleven terecht doorvragen of de CIVD nu wel of niet bij
de ontruiming betrokken was en Radhakishun sprong geirriteerd in. Hij vroeg de pers of zij
wilden luisteren of hun eigen verhaal wilden afdraaien. De journalisten maakten duidelijk, dat
het volk zich afvraagt, hoe het zit met de ware toedracht van de zaak en dat zij die vraag voor
het volk stellen. Radhakishun zij boos "U vertegenwoordigt het volk niet, u bent deel van het
volk en ik ook". Vervolgens verliet hij de persconferentie.
De gezamenlijke advocatenorganisaties hebben in vergadering bijeen de eis aan president
Wijdensbosch geformuleerd, dat alle onrechtmatige inbreuken op de onafhankelijke positie van
de Rechterlijke Macht uiterlijk woensdag 28 oktober om 00.00 uur zijn teruggedraaid. Indien
de regering geen invulling geeft aan de gestelde eisen, zullen de gevolgen van de door de
advocaten te ondernemen acties geheel voor rekening van de president zijn. De gezamenlijke
advocaten hebben unaniem vijf besluiten genomen. Besloten werd, de president -na het uitblijven van antwoord op hun brieven van 17 juli en 19 oktober- wederom een brief te schrijven
met een herhaling van het eerdere verzoek. In de brief wordt tevens medegedeeld, dat de nieuw
te benoemen rechters niet door hun worden erkend, indien die benoemingen ook in strijd zijn
met de Grondwet. Tevens zal aan Veldema en Rozenblad worden geschreven, dat hun
benoemingen in strijd met de Grondwet zijn en dat alle door hen in die hoedanigheid verrichtte
handelingen als onrechtmatig worden beschouwd. Voorts zullen de advocaten een aantal binnen
en buitenlandse instituten schriftelijk over hun zienswijze informeren.
Gistermorgen presenteerde het Nickeriaans assembleelid Tewarie zich op het Brasaplein, naar
aanleiding van beschuldigingen van de boeren, dat de vier Nickeriaanse assembleeleden de
acties van de rijstboeren niet ondersteunen. Tewarie kwam op een bij de boeren verkeerd
overkomende wijze opheldering vragen over de uitspraken. Zijn optreden schoot in het verkeerde keelgat bij de boeren en zij dienden hem direct enkele meppen toe.
Een regering die de stoute moed opbrengt om wettig en overtuigend bewijs te betitelen als
"grofschandaal" maakt duidelijk hoe zij denkt over rechtsstaat en democratie. Met alle krachten
die de president kon verzamelen heeft hij ontkent persoonlijk opdracht te hebben gegeven om
een deur open te maken bij het Hof van Justitie. Er is overigens door de waarnemend President
van het Hof van Justitie wettig en overtuigend bewijs verzameld over de betrokkenheid van de
CIVD (Centrale Inlichtingen en Veiligheidsdienst) die organiek rechtsstreeks onder de
verantwoordelijkheid valt van de president. Mogelijk is, dat een verantwoordelijke van de
CIVD krachtens zijn alegemeen mandaat, de opdracht eigener beweging heeft gegeven. Ook in
het laatste geval blijft de president organiek het hoofd van de organisatie en als zodanig
verantwoordelijk. De gehanteerde zware ontkenningen lijken dus meer op een ontsnappingspoging aan een formele verantwoordelijkheid. In zijn verweer haalt de president aan,
persoonlijk zeer nauw betrokken te zijn geweest bij de formulering van de in het geding zijnde
passage van de Grondwet. Met de verwijzing naar bedoelde periode, verwijst de president
ook naar de periode van militaire dictatuur, waarin vrije meningsuitingen af en toe met een zeer
hoge prijs moesten worden betaald. De president stelt dat hij voor de benoeming van de
President van het Hof van Justitie helemaal geen advies nodig heeft van de Rechterlijke Macht,
hetgeen een regelrechte dikke vinger in de pap van de Rechterlijke Macht betekent als
representant van de UItvoerende Macht, hetgeen in elk geval strijd oplevert met de leer van de
machtenscheiding en stellig ook op gespanne voet staat met letter en geest van gegeven
garanties voor onafhankelijke rechtspraak voor het volk in 'selfexecuting' bepalingen, in verdragen met de Verenigde Naties.
-END-