Kiezers willen Telting als President

Na twee weken van grootschalige demonstraties in Paramaribo, met als sluitstuk een in de Nationale Assemblee aangenomen motie van wantouwen tegen de President en Vice President vonden er vele discussies plaats over o.a: het wel of niet mogelijk zijn om een president af te zetten, presidents kandidaten, samenwerking met partijen uit de coalitie etc.. Na de vakbeweging nemen nu de politieke partijen weer het voortouw en tonen de wil om allerlei compromissen te sluiten waarbij je niet aan de indruk ontkomt dat men werkt vanuit een stelling als "het doel heiligt de middelen". Spitsvondige voorbeelden waarmee men aangeeft waarom men politiek anders zal handelen dan het volk misschien wil zijn tactische wapens in deze. Het IDOS meende om in het weekeinde van 5 en 6 juni een opiniepeiling in Paramaribo te verrichten om na te gaan hoe kiezers over de huidige gang van zaken denken.

Telting gewenste Presidentskandidaat

Een van de meest brandende vragen die de afgelopen dagen speelde is wie de nieuwe President van Suriname moeten worden. Er waren diverse namen in omloop, terwijl vertegenwoordigers van diverse maatschappelijke groeperingen publiekelijk hun verlangens in deze te kennen gaven. De vragenlijst van Het IDOS was zodanig ingericht dat enerzijds de ondervraagde kiezers zelf een presidents kandidaat konden noemen en dat het IDOS anderzijds een achttal namen noemde waaruit men er één kon kiezen.

Uit een totaal van 49 door de kiezers zelf genoemde personen, kwam drs. A. Telting naar voren als de presidentskandidaat die het GS naar voren dient te schuiven. Daar Telting in de zogenaamde open vraag reeds spontaan als voorkeurs kandidaat werd genoemd, is het niet vreemd dat uit de acht door het IDOS genoemde presidents kandidaten Telting met 38% van de stemmen als hoogste onder de kiezers scoorde. Ondertussen worden door de voordragende partijen de namen van Jharap en Ramdhin genoemd. In de peiling scoorden ze elk ongeveer 10%.

 

Kiezersvoorkeur voor Presidents-kandidaten
Telting	39%
Bouterse	13%
Venetiaan	12%
Jharap	11%
Ramdhin	10%
Overige	15%
Totaal	100%

 

Support van Actie en haar doelen

Tijdens de acties werden er voortdurend schattingen gemaakt van het aantal demonstranten. De cijfers liepen uiteen van enkele honderden (CBU). 2.000-3.000 (Linscheer) tot ver boven de 50.000 (actie-leiding). Om bij benadering een indruk te krijgen hoeveel mensen aan de demonstraties participeerden vroegen wij de kiezers of zij zelf of iemand uit hun gezin geparticipeerd hebben aan de acties tegen de regering

 

Deed U of iemand uit Uw gezin mee aan de protest acties (n=360)
Ja	54%
Nee	46%
Totaal	100%

Als we ervan uitgaan dat er in Paramaribo ongeveer 50.000 gezinnen wonen mogen we stellen dat ruim 25.000 gezinnen middels één of meerdere gezinsleden aan deze protesdemonstraties hebben deelgenomen. Uitgaande van een gezinsgrootte van 5 personen betekent dit dat ruim 125.000 personen in Paramaribo direct en indirect participeerden aan de acties.

De grote participatie graad duidt aan dat de participanten uit alle sociale en etnische lagen van onze samenleving afkomstig moeten zijn geweest. Men kan gerust stellen dat de regering Wijdenbosch- Radhakisun er in positieve zin voor gezorgd hebben dat het Surinaamse volk voor het eerst in haar geschiedenis een gezamenlijke vijand gekend hebben en zich gezamenlijk daartegen gekeerd hebben.

We zijn ook nagegaan wat de mening was van degenen die niet hebben geparticipeerd aan de acties. Hierbij bleek dat slechts 17% van thuisblijvers het niet eens was met deze acties. Wanneer we kijken naar de NDP achterban dan blijkt dat slechts 27% het niet eens was met de acties die het GS voerde, 35% van de NDP achterban geeft zelfs aan dat zij zelf of gezinsleden van hun aan de acties meededen.

Voor wat betreft ondersteuning aan door de NDP te organiseren protestdemonstraties met als doel de Nationale Assemblee naar huis te sturen geeft 75% van de kiezers te kennen dat zij dergelijke acties niet zouden ondersteunen en derhalve geen gevolg aan een dergelijke opzoep zouden geven.

Een andere discussie had betrekking op het wel of niet naar huis kunnen sturen van de President door de Nationale Assemblee. Op de vraag of men de mening is toegedaan dat de meerderheid in de Assemblee de President en Vice president naar huis kunnen sturen gaf 70% van de kiezers te kennen dat zij vinden dat het parlemen dit recht wel degelijk heeft. Overigens vond 84% van de keizers dat Wijdenbosch en Radhakisun, en dit los van een besluit van de Assemblee, hun mandaat aan het volk moe(s)ten teruggeven.

Over het vraagstuk door wie verkiezingen georganiseerd moeten of zullen worden bestaan er in principe twee standpunten. Een waarin de verkiezingen plaats vinden onder leiding van President Jules Wijdenbosch en een waarin een regering van het Gestructureerd Samenwerkingsverband dit doet. Binnen het GS zijn er twee opties nl over 12 maanden of aan het eind van de zittingsperiode van de nieuw aan te stellen regering.

Keuze die de kiezer maakt uit de huidige "politieke" alternatieven voor te houden verkiezingen (n=360)
Wijdenbosch moet verkiezingen organiseren	21%
Het GS die eerst orde op zaken stelt en over 12 maanden verkeizingen organiseerd	55%
Een interimkabinet met verkiezingen rond mid 2001	24%
Totaal	100%

 

Een door de GS over 12 maanden te organiseren verkiezing is uit deze drie anternatieven de meest geprefereerde oplossing 55% van de kiezers kiest er nl voor. In grote lijnen kan men stellen dat de kiezers meer ziet in verkiezingen die door anderen dan de Regering Wijdenbosch-Radhakisun georganiseerd worden.

We vroegen de kiezers om zelf een termijn te noemen waarbinnen zij graag nieuwe verkiezingen zien worden gehouden. Als het aan de kiezers zelf lag om een verkiezingsperiode vast te stellen komen we dichter bij de wens die door de NDP en, zij het niet hard op, de overige politieke partijen wordt uitgesproken.

Als het aan het oordeel van de kiezer vinden verkiezingen plaats over 6 maanden

Periode waarbinnen naar het oordeel van de kiezer er nieuwe verkiezingen moeten plaatsvinden (n=360)
Over 6 maanden	45%
Over een Jaar (12 maanden)	26%
Over 18 maanden	4%
Midden 2001	25%
Totaal	100%

 

Type kabinet dat de kiezer wenst

Indien er op korte termijn een nieuwe regering geformeerd moet worden dan geven de kiezers de voorkeur aan een kabinet dat samengesteld is uit politiek "onafhankelijke" deskundigen.

 

Type kabinet waar de kiezer de voorkeur aan geeft (n=360)
Interim zakenkabinet bestaande uit politiek "onafhankelijke" deskundigen	56%
Een nationaal kabinet waarin alle politieke partijen zitting hebben	23%
Een interimkabinet o.l.v. de huidige oppositie (Front e.a.)	8%
Een interimkabinet o.l.v. de huidige coalitie (NDP e.a.)	3%
Wijdenbosch met een nieuw regeerteam	10%
Totaal	100%

 

De diverse politieke partijen bekijken de mogelijkheid om de president direct te laten verkiezen in de Nationale Assemblee. Dit is slechts mogelijk indien zij minimaal twee derde van de Assembleeleden achter de voor te dragen kandidaat krijgen. Er wordt in de gemeenschap dan ook druk gespeculeerd over een mogelijk monsterverbond tussen de diverse politieke partijen. We vroegen de kiezers wat zij ervan vinden als er plots samenwerkingsverbanden met o.a. de KTPI, de NDP, de BVD en de Pendawalima als grootste fracties ontstaan waarbij mogelijkerwijs concessies in de vorm van ministersposten e.d. plaatsvinden

 

Mate waarin de kiezer een samenwerking tussen een huidige Oppositie partij en het GS gewenst acht
Samenweking met KTPI, BVD, Pendawalima en NDP in GS	Ja	Nee	Totaal
Vindt U dat het GS om een regering te vormen moet samenwerken met de KTPI	28%	72%	100%
Vindt U dat het GS om een regering te vormen moet samenwerken met de BVD	31%	69%	100%
Vindt U dat het GS om een regering te vormen moet samenwerken met de Pendawalima (Kasto)	32%	68%	100%
Vindt U dat het GS om een regering te vormen moet samenwerken met de NDP	33%	67%	100%

 

De kiezer spreekt gezien de tabel vrij duidelijke taal. Meer dan twee derde deel van de kiezers geeft te kennen dat zij geen voorstander zijn van welke samenwerking dan ook met partijen die tot de (voormalige) coalitie behoren. Indien men aan dit afwijzen gevolg geeft betekent het dat men de gang naar de VVV zal moeten maken. Alles wijst er op dat de politieke partijen dit ten koste van alles willen vermijden omdat zij niet zeker zijn van hoe de diverse RRen DR leden zullen stemmen. Een ongerustheid die zo menen wij niet gerechtigd is.