IDOS Opiniepeiling

Pragmatiek in Realiteit is Ongeloofwaardig: de realiteit van een opiniepeiling

De president lanceerde onlangs de boodschap dat er een politiek genaamd "Pragmatiek in Realiteit" gelanceerd zou worden. De lancering van dit nieuw beleid begon al zwak, daar men niet verder kwam dan het benoemen van dit beleid. Ook de laatste perconferentie bood niet veel uitkomst. De kiezers in Paramaribo zeggen ook nu weer geen vertrouwen te hebben in het aangekondigde beleidsvoornemen.
 
 

Pragmatiek in Realiteit

In de eerste week van April werd door het kabinet van de President het bericht gelanceerd dat tegen eind April een nieuw beleid gestalte zal krijgen. Dit beleid zou gebasserd zijn op een beleidsstuk genaamd Pragmatiek in Realiteit. Evenals een jaar geleden toen de President in zijn jaarrede 1998 het Surinaamse volk een gouden toekomst in het vooruitzicht stelde, moet uitvoering van het beleidsplan tot lotsverbetering van onze gemeenschap leiden.

Aan de kiezers in Paramaribo, vroeg het IDOS of zij de verwachting hebben dat het Beleidsprogramma Pragmatiek in Realiteit voor de komende regeerperiode een verbetering van de Situatie in het land tot stand zal brengen. Wat we zien is dat terwijl de president een jaar geleden met zijn belofte voor een gouden toekomst nog 23% van de kiezers kon bekoren, nu slechts 9% verwacht dat zijn beleid genaamd "Pragmatiek in Realiteit" een verbeterde realiteit tot gevolg zal hebben.
 
 
 

Gelooft U dat Wijdenbosch zijn programma "Pragmatiek in realiteit" tot een verbetering van de huidige situatie zal leiden
Ja	9%
Nee	58%
Weet niet	33%
Totaal (n=589)	100%

Een derde deel van de kiezers geeft te kennen dat zij niet weten wat te moeten verwachten van dit beleid. Positief benadert kunnen we stellen dat zij Wijdenbosch' zijn Pragmatiek in Realiteit het voordeel van de twijfel willen geven.
 
 

Beoordeling regering

Dat het omgooien van het roer door de regering Wijdenbosch Radhakisun noodzakelijk is blijkt uit het zeer slechte cijfer dat men deze regering voor zijn beleidsvoering geeft. De regering Wijdenbosch krijgt van 84% van de kiezers uit Paramaribo een onvoldoende voor het over de afgelopen drie jaren gevoerde beleid.
 
 
 

Cijfer die de Kiezers geven aan drie jaar regering Wijdenbosch-Radhakisun
Cijfers 1 tot 3	45%
Cijfers 4 tot 5	39%
Cijfer 6	10%
Cijfer hoger dan 6	6%
Totaal	100%

In vergelijking tot hoe men in Juli 1998 over het beleid dacht is deze naar de mening van de kiezers dus verder verslechterd. In Juli 1998 gaf 31% van de Kiezers de regering nog een voldoende voor het door haar gevoerde beleid tegen nu (April 99) nog maar 16%. In de regering zelf spreekt, slechts 7% van de kiezers het vertrouwen uitspreekt in de regering als instituut.

Om het beleid uit te voeren zijn er een aantal voorwaarden nodig. Een van deze is dat er een zekere mate van orde, rust en stabiliteit in het land aanwezig moet zijn. Dit zijn overigens ook de redenen die de president noemde als hoofdmoetief voor zijn besluit om de Adviseur van Staat te ontslaan. Wij vroegen de kiezers of zij de persident in staat zien om voor rust, orde en stabiliteit in het land zorg te dragen.
 
 
 

Gelooft U dat de President voor orde, rust en stabiliteit in het land kan zorgen
Ja	14%
Nee	86%
Totaal	100%

De bovenstaande tabel laat duidelijk zien dat de President volgens 86% van de kiezers niet in staat geacht wordt om voor orde, rust en stabiliteit in het land zorg te dragen. Deze voorwaarden zijn noodzakelijk voor elk sociaal-economisch (hervormings) programma dat men wil uitvoeren.

Een andere verwachting die binnen de gemeenschap leeft is dat met de in uitvoer neming van Pragmatiek in Realiteit er een "reshuffeling" van het Regeerteam zal plaatsvinden. Dit idee wordt versterkt door de roep van diverse coalitie-partners om tot reshuffeling over te gaan.

Het IDOS vroeg de kiezers uit Paramaribo om maximaal 3 namen te noemen van beleidsvoerders die zij niet graag meer terug zien komen. Wanneer we buiten beschouwing laten het gegeven dat 29% graag heeft dat het hele regeer team opstapt, krijgen we bij de samenstelling van een top vijf het volgende beeld.
 
 
 
 
 

Beleidsvoerders die het hoogst genoteerd staan bij de kiezers om "vervangen" te worden.
P. Radhakisun	Eerste plaats	81%
T. Gobardhan	Tweede plaats	78%
E. Alibux	Derde plaats	67%
S. Moestadja	Vierde plaats	64%
B. Mangal	Vijfde plaats	63%
J. Wijdenbosch	Vijfde plaats	63%

Gezegd moet worden dat dit niet veel zegt over de kwaliteit van het functioneren van de diverse leden van de regering. Een lage score hoeft hoe genaamd niet te betekenen dat de minister etc. het goed doet men kan gewoon buiten het blikveld van de kiezers staan. Uiteraard geldt ook het omgekeerde. (De minister van sociale zaken bijvoorbeeld werd vaak genoemd in buurten met een achterstands karakter). Aangezien bij een reshuffeling de President en de VP buiten de "boot" vallen, komt R. Dragman (61%) de eer toe om de open gevallen plaats in te nemen.

De Nationale Assemblee

De wetgevende macht als een van de 3 staatsmachten, stelt ook enorm teleur, we zagen reeds dat slechts 2% van de kiezers vertrouwen uitspreken in dit instituut. Dit komt niet in de eerste plaats door de afkeuring die men uitspreekt over het niet verlenen van quorum door de oppositie, maar ook door het in de ogen van de kiezers slecht functioneren van de leiding van dit instituut. Van de kiezers is slechts 19% de mening toegedaan dat M. Djwalapersad goed leiding geeft aan dit instituut. Aangezien we hier met de eerste vrouwelijke parlementsvoorziter in onze geschiedenis te maken hebben lijkt het ons goed om te kijken hoe vrouwen en met name Hindostaanse vrouwen denken over het functioneren van de voorzitter van de Assemblee. Naar het blijkt zijn vrouwen veel kritischer in hun oordeelvorming daar 12% van de vrouwen in het algemeen en 9% van de Hindostaanse vrouwen in het bijzonder vinden dat Djwalapersad goed leiding geeft aan dit wetgevend instituut.

We ontkomen er niet aan om te verwijzen naar een krantenartikel van de SIBIBUSI beweging dat ruim een jaar geleden verscheen. In dat artikel genaamd "Quorumkwestie: Erosie Legitimiteit DNA" stelde de SIBIBUSI Beweging het volgende: "De Nationale Assemblee riskeert het dus om zichzelf buitenspel te zetten en het klein beetje geloof dat de samenleving nog in dit instituut heeft ook te verliezen. Marijke Djwalapersad dient als voorzitter van de assemblee goed te beseffen wat de mogelijke consequenties kunnen zijn".

Tot slot kunnen we opmerken dat tezamen met het lage vertrouwen dat men uitspreekt in de Rechterlijke Macht als Instituut, we in een situatie zijn beland waar de kiezers in feite geen vertrouwen of geloof meer hebben in de werking van de Trias Politica. Dit begrip zou best eens tot een uitgehold begrip verworden zijn.

IDOS 23-04-99